25 ans de Linux et toujours envie de découvrir
J'utilise Linux depuis 2001.
Depuis toutes ces années, j'ai eu l'occasion d'expérimenter énormément de distributions, d'environnements de bureau, de gestionnaires de fenêtres et de méthodes de configuration. J'ai connu les grandes évolutions du bureau Linux, les changements de technologies, le passage progressif vers Wayland et toutes les possibilités offertes par un système que l'on peut réellement adapter à ses besoins.
Pendant les deux dernières années, j'ai notamment évolué dans l'univers de CachyOS, avec des environnements et des configurations orientés vers la performance et la personnalisation.
Et puis j'ai découvert Omarchy.
Je dois dire que cette découverte m'a agréablement surpris.
Omarchy est une distribution basée sur Arch Linux, Hyprland et Quickshell. Le projet ne cherche pas simplement à fournir une installation Arch accompagnée de quelques logiciels : il propose un environnement de travail complet, pensé comme un ensemble cohérent.
C'est précisément ce qui m'a intéressé.
Après avoir passé des années à construire moi-même mes environnements Linux, à installer les composants un par un, à modifier les fichiers de configuration et à ajuster chaque détail, je découvre une approche différente.
Avec Omarchy, une grande partie du travail est déjà réalisée.
Je peux donc commencer directement à travailler avec un environnement complet tout en conservant la possibilité de le modifier.
C'est une différence importante.
Omarchy repose sur Arch Linux, ce qui lui donne une base que je connais particulièrement bien.
Arch est réputée pour proposer un système relativement minimal, à jour et très personnalisable. Omarchy vient justement ajouter par-dessus cette base une expérience desktop beaucoup plus intégrée.
Je retrouve donc l'esprit Arch sans devoir repartir systématiquement d'une installation minimale pour construire moi-même chaque élément du bureau.
C'est probablement l'une des choses qui me plaît le plus.
Je conserve la liberté que j'associe à Arch, mais je gagne énormément de temps sur la construction de mon environnement.
L'un des éléments essentiels d'Omarchy est Hyprland.
Hyprland est un compositeur Wayland dynamique et en mosaïque (tiling). Cette approche change profondément ma manière d'utiliser le bureau.
Au lieu de considérer les fenêtres comme des éléments que je dois constamment déplacer et redimensionner à la souris, je peux organiser mon espace de travail principalement au clavier.
C'est une philosophie qui demande un petit temps d'adaptation.
Mais une fois que je commence à prendre mes habitudes, je comprends rapidement son intérêt.
Je peux ouvrir mes applications, changer d'espace de travail, déplacer une fenêtre ou modifier la disposition sans quitter le clavier.
Pour quelqu'un qui passe beaucoup de temps devant son ordinateur, cette logique peut devenir particulièrement efficace.
C'est probablement l'un des aspects d'Omarchy qui me plaît le plus.
Le système adopte une philosophie keyboard-first.
Je peux donc utiliser mon clavier comme véritable interface principale avec le système.
Cette approche correspond assez bien à ma manière de travailler lorsque je suis devant mon ordinateur.
Entre le terminal, mes logiciels de photographie, mes outils de développement, mes fichiers et mes applications quotidiennes, je préfère souvent utiliser quelques raccourcis bien maîtrisés plutôt que multiplier les déplacements de souris.
Omarchy pousse cette logique assez loin.
Le bureau devient alors moins une collection d'icĂ´nes et de fenĂŞtres qu'un espace de travail dans lequel je navigue rapidement.
L'autre composant qui m'intéresse particulièrement est Quickshell.
Quickshell permet de construire l'interface du bureau en utilisant notamment QML et JavaScript. Dans Omarchy, il participe à la construction de nombreux éléments de l'expérience desktop.
Ce qui m'intéresse surtout, ce n'est pas seulement la technologie elle-même.
C'est le résultat.
Les différents éléments du bureau semblent appartenir au même univers visuel.
Le panneau, les menus, les notifications, les contrôles et les différents composants de l'environnement peuvent être conçus comme les parties d'un même système.
Cela donne une impression de cohérence que je trouve particulièrement agréable.
C'est finalement ce qui différencie le plus Omarchy de nombreuses installations Linux que j'ai pu utiliser.
Pendant des années, j'ai souvent construit mon environnement comme ceci :
un gestionnaire de fenêtres + un panneau + un lanceur + un gestionnaire de notifications + un écran de verrouillage + des scripts + des thèmes + mes propres raccourcis.
Chaque élément fonctionnait correctement, mais il fallait ensuite faire en sorte que l'ensemble fonctionne harmonieusement.
Omarchy inverse cette logique.
Le système est pensé dès le départ comme un ensemble.
Je n'ai donc pas simplement une série de composants indépendants.
J'ai un environnement.
Et cette nuance est importante.
La gestion des thèmes est également l'un des aspects que je trouve particulièrement réussis.
Omarchy fournit plusieurs thèmes permettant de modifier rapidement l'apparence générale du bureau. Les thèmes peuvent notamment harmoniser le terminal, le shell, le navigateur et différents composants de l'environnement.
Je peux donc modifier l'ambiance générale de mon bureau sans devoir rechercher séparément une palette pour chaque application.
C'est exactement le genre de détail qui peut sembler secondaire au départ, mais qui devient très agréable à l'utilisation quotidienne.
Et évidemment, pour quelqu'un qui aime personnaliser son environnement Linux, cette possibilité est loin d'être anecdotique.
Je peux également créer ou modifier mes propres thèmes.
C'est ici que je trouve l'équilibre d'Omarchy particulièrement intéressant.
Je ne suis pas enfermé dans un bureau figé.
Mais je ne suis pas non plus obligé de passer plusieurs jours à tout construire.
Je pars d'une base cohérente et je peux ensuite la modifier.
C'est une approche qui correspond assez bien à mon expérience de Linux.
J'aime comprendre mon système.
J'aime modifier mes configurations.
J'aime tester.
Mais après 25 ans de Linux, je n'ai pas forcément envie de passer systématiquement des heures à reconstruire chaque composant avant de pouvoir réellement utiliser mon ordinateur.
Omarchy me permet donc de conserver cette liberté tout en réduisant considérablement le travail initial.
Après environ deux années passées avec CachyOS, la découverte d'Omarchy est particulièrement intéressante pour moi.
CachyOS m'a permis de travailler dans un environnement Arch très performant et fortement personnalisable.
Omarchy me propose une philosophie différente.
Là où je pouvais partir d'un système et construire progressivement mon environnement, Omarchy me propose directement une expérience déjà structurée.
Je ne considère donc pas cette différence comme une opposition.
Ce sont simplement deux manières différentes d'aborder Linux.
Et c'est justement ce que je trouve passionnant dans cet univers : il n'existe pas une seule manière légitime de construire son bureau.
Ce qui m'a le plus surpris avec Omarchy, ce n'est finalement pas sa vitesse.
C'est sa cohérence.
Après avoir utilisé Linux pendant un quart de siècle, je pensais avoir déjà expérimenté une grande partie des philosophies possibles du bureau Linux.
Et pourtant, Omarchy me pousse Ă revoir certaines de mes habitudes.
Le tiling.
Le clavier.
Les espaces de travail.
Les raccourcis.
Les menus.
Les thèmes.
Le terminal.
Tout semble pensé autour d'une même logique.
Je n'ai pas l'impression d'utiliser un bureau auquel on aurait ajouté quelques outils.
J'ai davantage l'impression d'utiliser un environnement conçu dès le départ autour d'une philosophie précise.
Cette réflexion m'intéresse également dans mon activité de Landes Photographe.
Mon ordinateur est avant tout un outil de travail.
Je l'utilise pour gérer mes photographies, trier mes fichiers, développer mes RAW, préparer mes articles, gérer mes sites et produire différents contenus.
Dans ce contexte, un environnement qui me permet de passer rapidement d'une application à l'autre peut être particulièrement intéressant.
Je peux imaginer mon workflow photographique autour d'une organisation très simple :
importation → classement → développement → rédaction → publication.
Le tiling permet de conserver plusieurs outils visibles simultanément lorsque cela est nécessaire, tandis que les raccourcis clavier facilitent la navigation entre les espaces de travail.
C'est une philosophie qui peut parfaitement correspondre Ă un workflow photographique moderne.
C'est finalement ce que je retiens de cette découverte.
Après 25 ans de Linux, je pourrais facilement considérer que j'ai fait le tour de la question.
Mais ce serait oublier ce qui fait précisément la richesse de Linux.
Le système continue d'évoluer.
Wayland progresse.
Hyprland apporte de nouvelles façons de penser le bureau.
Quickshell permet de construire des interfaces très flexibles.
Arch continue d'offrir une base extrĂŞmement personnalisable.
Et des projets comme Omarchy montrent qu'il est possible de réunir ces technologies dans une expérience cohérente.
C'est cette évolution permanente qui continue de m'intéresser.
Je crois que je peux résumer mon expérience en quelques mots :
moins de construction, plus d'utilisation.
Après des années à configurer moi-même mes environnements Linux, j'apprécie le fait qu'Omarchy me fournisse immédiatement une base complète et cohérente.
Mais surtout, je ne perds pas cette sensation de liberté qui m'a toujours attiré vers Linux.
Je peux modifier.
Je peux personnaliser.
Je peux explorer.
Je peux casser mon environnement et le reconstruire.
Je peux ouvrir un terminal et intervenir directement sur mon système.
Et surtout, je peux faire évoluer le bureau autour de ma manière de travailler.
Je ne vois donc pas Omarchy comme une simple distribution Arch avec un joli thème.
Je la vois plutôt comme une proposition complète de ce que peut être un desktop Linux moderne.
Une base Arch.
Un environnement Hyprland.
Une interface construite autour de Quickshell.
Une philosophie keyboard-first.
Du tiling.
Des thèmes cohérents.
Une forte personnalisation.
Et surtout une volonté de penser le bureau comme un ensemble.
Pour quelqu'un qui aime Arch, Hyprland, Wayland et la personnalisation, mais qui ne souhaite pas nécessairement construire chaque élément à partir de zéro, Omarchy constitue une approche particulièrement intéressante à découvrir.
Après toutes ces années, je pourrais avoir envie de rester définitivement sur un environnement que je connais parfaitement.
Mais ce n'est pas vraiment ma manière de fonctionner.
J'aime essayer.
J'aime comparer.
J'aime découvrir de nouvelles façons de travailler.
Et c'est précisément pour cette raison qu'Omarchy m'intéresse.
Après avoir passé deux années à explorer CachyOS, je découvre aujourd'hui une autre manière d'utiliser l'univers Arch.
Et même après 25 ans de Linux, je retrouve cette sensation que j'avais au début :
installer un nouveau système et avoir envie de passer du temps à découvrir tout ce qu'il peut faire.
C'est probablement l'un des plus beaux aspects de Linux.
Le système n'est jamais complètement terminé.
Il Ă©volue avec moi.
Et depuis peu, Omarchy fait partie de ces découvertes qui me donnent envie de repenser mon desktop.